Estudo lançado na COP31 mostra que recuperar restingas, dunas e manguezais protege cidades costeiras e custa menos que obras convencionais; soluções baseadas na natureza foram analisadas em seis municípios
Soluções baseadas na natureza podem proteger as cidades do litoral brasileiro gastando bem menos dinheiro do que as obras tradicionais de engenharia. É o que aponta um estudo apresentado na quarta-feira (11), durante a 31ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudança do Clima, a COP31, em Antalya, na Turquia. Segundo a pesquisa, conservar e recuperar ecossistemas costeiros pode sair até 62% mais em conta.
Na prática, as soluções baseadas na natureza usam restingas, dunas, manguezais e recifes de corais como barreiras vivas. Esses ambientes ajudam a reduzir os efeitos da erosão da costa, da subida do nível do mar e das inundações, problemas que tendem a se agravar com as mudanças climáticas.
O estudo e quem está por trás dele
A publicação se chama Oceano sem Mistérios – Infraestrutura da natureza: análise econômica da proteção costeira no Brasil. O trabalho foi feito pela Fundação Grupo Boticário de Proteção à Natureza, com apoio do Programa Maré de Ciência, da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), e da Kralingen Consultoria.
A proposta foi colocar números lado a lado: de um lado, quanto vale a proteção que a natureza oferece; do outro, quanto custa a chamada infraestrutura cinza, formada por muros, blocos de pedra e outras estruturas rígidas. A comparação entre as soluções baseadas na natureza e as obras convencionais foi feita em valores monetários.
Seis cidades analisadas de norte a sul
Os pesquisadores escolheram seis municípios que já enfrentam erosão costeira ou inundações: Salinópolis (PA), Natal (RN), Paulista (PE), Rio de Janeiro (RJ), Santos (SP) e Florianópolis (SC). Os resultados mostram que a recuperação dos ambientes naturais é ainda mais vantajosa onde há mais espaço disponível na orla.
No trecho sul da praia de Copacabana, no Rio, a simulação indicou que implantar e manter uma restinga por 30 anos custaria cerca de 38% do valor estimado para estruturas rígidas, como muretas e enrocamentos. O enrocamento é a técnica que empilha grandes blocos de rocha ou concreto para segurar o avanço do mar.
Soluções baseadas na natureza vencem até em orlas urbanizadas
Mesmo em áreas muito ocupadas, a natureza levou vantagem. Na Ponta da Praia, em Santos, onde seria preciso remover vias e outras estruturas, as soluções baseadas na natureza custariam 58,6% do valor de manter a infraestrutura cinza, considerando os reparos cada vez maiores das muretas e os prejuízos dos imóveis atingidos por ressacas.
Na Praia da Armação, em Florianópolis, com pouco espaço livre, os pesquisadores simularam até a compra de imóveis para permitir a recuperação dos ecossistemas. Ainda assim, a alternativa natural ficou em 87,1% do custo da solução de engenharia híbrida, que mistura engorda de praia, geotubos, molhe e enrocamento.
Segundo o coordenador do estudo Ronaldo Christofoletti, professor do Instituto do Mar da Unifesp, quanto mais consolidada a ocupação urbana, mais caro tende a ser recuperar os ambientes naturais. Mesmo assim, a conta continuou favorável à natureza nos cenários avaliados.
O preço de perder a proteção natural
O estudo também calculou o prejuízo de destruir essas barreiras. Em Natal, a perda da praia e das dunas na região de Ponta Negra levou a gastos de R$ 145 milhões em obras públicas de reconstrução e manutenção da orla entre 2011 e 2025. Somam-se a isso R$ 121 milhões em perdas ligadas ao turismo.
Para Christofoletti, muitas decisões sobre o litoral ainda são tomadas com uma conta incompleta: o custo das obras aparece nos orçamentos, mas o valor da proteção natural quase nunca é considerado.
Soluções baseadas na natureza na Região Norte
A Amazônia também aparece no levantamento. Em Salinópolis, no litoral do Pará, a perda de manguezais gerou um custo estimado de R$ 76 milhões para a sociedade nos últimos 30 anos. De acordo com o estudo, 72% das perdas econômicas causadas por inundações no município estão relacionadas a danos em casas.
Em média, a falta dessa proteção natural representa um prejuízo esperado de R$ 2,54 mil por residência a cada ano. A gerente de projetos da Fundação Grupo Boticário, Janaína Bumbeer, lembrou que estudos indicam que 100 metros de manguezal podem reduzir em mais de 60% a força das ondas.
O caso paraense mostra que as soluções baseadas na natureza também têm peso econômico direto no bolso das famílias que vivem perto da costa, e não apenas no orçamento das prefeituras.
Por que isso importa
Além de segurar o mar, ecossistemas preservados fortalecem a biodiversidade, favorecem a pesca e o turismo e armazenam carbono, segundo a Fundação Grupo Boticário. Ou seja, o mesmo investimento traz vários benefícios ao mesmo tempo para as comunidades costeiras.
Muitas vezes, a importância desses ambientes só fica clara depois que eles desaparecem e os prejuízos chegam em forma de obras caras. Ao mostrar que as soluções baseadas na natureza são mais baratas e eficazes, o estudo oferece a prefeituras e governos um argumento concreto para proteger o litoral com a ajuda da própria natureza.
Leia também no Portal Muito Mais Positivo
- Educação ambiental ganha força com projeto nacional que transforma escolas em espaços sustentáveis
- Manguezais de Guapi-Mirim mostram sinais de recuperação e atraem retorno da fauna silvestre
- Manguezais amazônicos são gigantes do carbono e foco de projeto de conservação no Pará
Foto de destaque: Alexis Regis/MTur
Fonte: Agência Brasil
